Адвокат Севдалина Александрова е медиатор и учител по медиация от 20 години. Представя доклад „Перспективи пред обучението на архитекти в областта на извънсъдебното разрешаване на спорове“ по време на международната конференция „Архитектурна експертиза и медиация в сектор „Строителство“ на АВСК. 

- Какво мислите за конференцията, в която взехте участие? 

Това събитие според мен е първо по рода си в България, защото за пръв път в темата строителни спорове вкарваме възможност за целенасочено решаване извън съда и преди съда, чрез експертизи и чрез медиация наред с това, че КЕМ е учреден тази седмица - център за медиация и експертизи. Всъщност преди това също сме правили усилия да се решават такива спорове с медиации, това което мога да ви кажа е, че така споровете се решават в периода от 2 до 4 часа, на фона на години съдебно дело. 

- Законодателството в България стимулира ли медиацията? 

Законодателството в момента стимулира медиацията, защото в момента е предвидена задължителна информационна среща за медиация, което означава, че ако човек заведе дело, например строителен спор, който може да се води търговски, може да се води договорен - зависи от лицата, то тогава страните са длъжни да отидат на информационна среща по медиация. За щастие те идват още преди съда особено когато не искат да провалят обекта т.е. когато трябва да продължи прокта и да се завърши. Когато строителят и клиента са взаимозависими един от друг, тогава им е изгодна медиацията. 

- Какви са предизвикателствата пред разрешаването на спорове, чрез медиация? 

Най-вече, че хората не знаят за тази възможност и всъщност когато имат проблем отиват при адвокат, който казва естествено „ще ги съдим“. Всъщност с медиаторския метод независимо дали човек е адвокат, архитект успява да убеди другия да говори. Даже нещо повече, което правим: в последните години успяваме да подготвим нашия клиент, който се обръща към нас как да говори с другия така, че да го убеди да седнат на медиация. Това е едно от най-добрите неща.  

- Какъв пример може да се взаимства от Германия по отношение на медиацията? 

Ние много, много говорихме за немските методи. Всъщност първата част на курса, който беше проведен преди тази конференция беше посветен изцяло на методите от Германия за следване на стандарти, критерии при експертизи. Т.е ние от Германия взаимстваме експертизите, защото в България досега се провеждаха само съдебни експертизи плюс няма законово установени стандарти, докато в Германия има. Нашето БДС е също една много добра основа. Така, че медиацията е изцяло от българския опит. 

- Как виждате бъдещето на КЕМ като инициатива? 

Страхотно, защото все повече случаи се популяризират и благодарение на това, че съда изпраща към медиация и благодарение на това, че все повече хора говорят и просто защото всички виждат, че е много, много по-евтино (с много хиляди става дума) и най-вече просъществуват проектите вместо да си развалят всички отношенията.