Как изглежда едно жилище, преди още да е построено? В Dual Studio архитектурните планове могат да бъдат прожектирани в реален мащаб 1:1, така че клиентът да се „разходи“ из бъдещото пространство без VR очила. За идеята, развитието на технологията в България, BIM, изкуствения интелект и необходимостта младите архитекти първо да овладеят основите разговаряме с арх. Димитър Гамизов – архитект, интериорен дизайнер и съосновател на Dual Studio.

Арх. Гамизов, какво представлява Dual Studio?

Казвам се Димитър Гамизов, архитект и интериорен дизайнер, съосновател на Dual Studio. Това е архитектурно пространство, в което вземаме съществуващи планове на новостроящи се сгради, прожектираме ги и даваме възможност на хората да се разходят в тях в реален мащаб 1:1.

Не са необходими очила за виртуална реалност. Клиентът просто влиза в пространството и може физически да усети размерите на бъдещото жилище, разпределението на помещенията и връзките между тях, макар сградата все още да не съществува.

Откъде дойде идеята да приложите подобна технология на практика?

Първата подобна идея реализирахме още в архитектурното бюро, в което работех във Виена.

Имахме конкретен случай, при който беше много важно да покажем на клиентите дали определено пространство е достатъчно голямо. Всеки сантиметър имаше значение.

Тогава използвахме тиксо, с което очертахме върху пода на по-голямо помещение реалните размери на проекта. Така клиентите можеха физически да възприемат бъдещото пространство.

Днешната технология прави същото много по-прецизно. Можем да вземем практически всеки архитектурен план, да го прожектираме в нашето хале и хората да се разходят в него.

Подобни примери има в държави като САЩ и Австралия, където строителството на еднофамилни къщи е много по-разпространено. Там технологията се използва както от архитекти, така и от крайни клиенти, които искат да видят бъдещия си дом преди неговото изграждане.

От колко време използвате технологията в България и има ли интерес към нея?

На пазара сме от малко повече от година.

Технологията все още е сравнително непозната и нова за България. Според мен обаче практически всеки участник в строителния процес може да има полза от подобен инструмент.

Той позволява проектът да бъде възприет не само като чертеж или изображение на екран, а като реално пространство, в което човек може да се движи.

Какви други технологии навлизат в архитектурното проектиране?

В момента всички говорят за изкуствения интелект.

Почти всяка седмица виждаме нова стъпка в развитието му и тепърва се учим как правилно да го използваме. И ние експериментираме.

Виждам потенциал, но не винаги е лесно той да бъде приложен директно в установен работен процес. Когато имаш система, която вече работи, всяка нова технология трябва да докаже и икономическата си ефективност.

Затова експериментираме на отделни нива. Проверяваме кое работи и се опитваме да оптимизираме процесите така, че в крайна сметка проектите да се случват по-бързо и по-качествено.

Работите ли с BIM?

Да. BIM е изключително полезен инструмент и го използваме, когато става дума за по-сериозни и по-мащабни проекти.

Нашето студио е малко и при част от проектите, които разработваме в момента, прилагането на BIM би усложнило процеса повече, отколкото би го улеснило.

В същото време много добре познаваме потенциала му и при големите проекти според мен BIM вече трябва да се превръща в стандарт.

Имам обаче и известна критика, базирана на личния ми практически опит. Според мен BIM трябва да навлиза като второ ниво в процеса.

В началната идейна фаза архитектът трябва да има повече свобода. Не е необходимо още от първия момент творческият процес да бъде поставян в твърде сложна технологична рамка.

Трябва ли новите технологии да навлизат още в архитектурното образование?

Ще дам пример от времето, когато учех в университета.

Тогава ни забраняваха дори да търсим примери в интернет. Идеята беше първо да разберем концепцията на най-елементарно ниво.

С молив и лист хартия трябваше да можем да начертаем един фундамент и да разберем защо е направен точно по този начин.

Според мен това е много важно.

Преди човек да започне да използва сложен технологичен инструмент, трябва да разбира фундаменталните принципи зад него.

Виждате ли риск младите специалисти да започнат директно със сложните инструменти?

Да, това е една от опасностите.

Един нетрениран мозък може да се сблъска директно с изключително сложен инструмент, който създава резултат, изглеждащ впечатляващо. Но ако човекът не разбира защо резултатът е такъв, възниква проблем.

Затова смятам, че в образователната система трябва да бъдем сигурни, че студентите първо са разбрали фундамента на професията.

Технологиите са полезни и трябва да се използват. Но е важно основните принципи да бъдат усвоени по възможно най-прост начин, за да сме сигурни, че когато създаваме нещо с помощта на нов инструмент, действително разбираме какво правим.

Технологията като инструмент, а не заместител на архитектурното мислене

Разговорът с арх. Димитър Гамизов поставя един все по-актуален въпрос пред професията – как да бъдат използвани новите технологии, без те да заменят разбирането на архитектурата и строителния процес.

Прожектирането на планове в реален мащаб, BIM и изкуственият интелект могат да ускорят проектирането, да подобрят комуникацията с клиента и да намалят част от грешките. Но според арх. Гамизов тяхната стойност е най-голяма, когато стъпват върху добро познаване на основните принципи на архитектурата.